Ein Mitarbeiter des Gruenen Kreuz beschaeftigt sich waehrend einer langen UBahnfahrt mit einem PSP-Kampfspiel.
Er steckt win paar Mal ein, dann hat er seinen Gegne so weit und schickt ihn mit eine Hakenserie in die Nieren ins Gameover-Nirvana.
Mitarbeiter des Gruenen Kreuz sind sozial engagierte friedliebende Menschen.
Kampfspiele sind fuer verrohte Brutalos.
Beide Annahmen haben reale, wirtschaftliche, soziale Relevanz. Auf der Basis der einen werden Gesetze erlassen, immense Kosten auf die Spieleindustrie abgewaelzt und Erziehungsmassnahmen entworfen, auf die andere - soziales Engagement - entscheidet ueber Reputation, Vertrauen, oder auch die Umstaende einer Haftstrafe ( Bewaehrung, weil er ja sonst ein guter Mensch ist...)
Welchen Wert haben solche Annahmen, wenn sie
* eindeutig falsch sind
* massive Auswirkungen haben
* eine ganze (Medien)Branche am Leben erhalten
* schnell entstehen und sich hartnaeckig halten?
Die Zwischenraeume zwischen (einzelnem) Klischee und Menschen (als Summe von Klischees) sind Definitionsspielraum.
Auf der einen Seite stehen Begriffe, Worte und Geschichte, auf der anderen Seite stehen - das ist eben schwer zu sagen: Wir? Menschen? Leben?
Haben wir unsere groebsten Fehlinterpretationen wirklich am liebsten?
Und wie schaffen wir es, Dinge die nichts miteinander zu tun haben auch getrennt voneinander zu lassen? - Die Wahrnehmung von Verschiedenem ohne gleich Beziehungen herzustellen oder Unterschiede festzustellen, faellt uns nicht leicht.
Klassifizieren, analysieren, Ziele formulieren und anzustreben haben wir gelernt. Unterschiede aushalten dagegen steht im Verdacht, unproduktiv zu sein...
